jeudi 18 mai 2006
Affaire de Saint AStier : appel contre le renvoi aux assises
Par Zenon, jeudi 18 mai 2006 à 18:37 :: General
La cour d'appel de Bordeaux a examiné jeudi le cas d'un médecin et d'une infirmière renvoyés aux assises.
A lire sur le site de l'OBS
Ce qui est incroyable dans cette affaire c'est que l'on continue à écrire autant d'inexcatitudes : cette affaire étant trés différente (cf sur ce blog) de celle de V Humbert il n'y a rien d'étonnant à ce que la justice la traite différemmment. Rapellons qu'il s"agit d'un médecin qui incapable de soulager la douleur de la patiente (par défaut de connaissance l'ensemble de smesures à prendre pour soulager la patient n'ayant pas été mobilisées au vu des informations parues dans la presse) a "ordonné" (rédifé une ordonnance) intimant l'ordre de tuer la patiente par injection de potassium et délaguant à une infirmière ce geste. Il s'agit donvc par ailleurs d'une infirmière qui a accepté de se conformer à cette ordonnance en sachant ce que cela signifiait (la mort de la patiente). Il est plus qu'évident qu'un traitement antalgique bien conduit aurait améliorer la situation sans pour autant entrainer la mort (dans des circonsatnces aussi dramatiques que l'explosion des cellules myocardiques par le potassium).
Que M Humbert et encore plus scandaleux le DR Chaussoy vienne intérférer dans cette affaire est totalement irrationnel.
Que l'ADMD continue à tirer les ficelles de ces marionnettes l'est moins ..
Qu'il est loin le temsp où M Humbert expliquait qu'elle n'était pas favorable à l'euthansie des patients en fin de vie et qu'elle voulait simplement qu'on l'autorise à empoisonner son fils à sa demande (cf émission sur Europe 1 sur ce blog)
Qu'il est loin le temps où le DR CHaussoy expliquait dans les journaux et dans son livre qu'il n'était absolument pas un militant pro euthansie et qu'il n'avait pas voulu donner ce sens à son geste (adminstration d epotassium à un malade en train de mourir de gasps asphyxiques) ...
Au bal des hypocrites ils seront nombreux à vouloir ouvrir le bal !
A lire sur le site de l'OBS
Ce qui est incroyable dans cette affaire c'est que l'on continue à écrire autant d'inexcatitudes : cette affaire étant trés différente (cf sur ce blog) de celle de V Humbert il n'y a rien d'étonnant à ce que la justice la traite différemmment. Rapellons qu'il s"agit d'un médecin qui incapable de soulager la douleur de la patiente (par défaut de connaissance l'ensemble de smesures à prendre pour soulager la patient n'ayant pas été mobilisées au vu des informations parues dans la presse) a "ordonné" (rédifé une ordonnance) intimant l'ordre de tuer la patiente par injection de potassium et délaguant à une infirmière ce geste. Il s'agit donvc par ailleurs d'une infirmière qui a accepté de se conformer à cette ordonnance en sachant ce que cela signifiait (la mort de la patiente). Il est plus qu'évident qu'un traitement antalgique bien conduit aurait améliorer la situation sans pour autant entrainer la mort (dans des circonsatnces aussi dramatiques que l'explosion des cellules myocardiques par le potassium).
Que M Humbert et encore plus scandaleux le DR Chaussoy vienne intérférer dans cette affaire est totalement irrationnel.
Que l'ADMD continue à tirer les ficelles de ces marionnettes l'est moins ..
Qu'il est loin le temsp où M Humbert expliquait qu'elle n'était pas favorable à l'euthansie des patients en fin de vie et qu'elle voulait simplement qu'on l'autorise à empoisonner son fils à sa demande (cf émission sur Europe 1 sur ce blog)
Qu'il est loin le temps où le DR CHaussoy expliquait dans les journaux et dans son livre qu'il n'était absolument pas un militant pro euthansie et qu'il n'avait pas voulu donner ce sens à son geste (adminstration d epotassium à un malade en train de mourir de gasps asphyxiques) ...
Au bal des hypocrites ils seront nombreux à vouloir ouvrir le bal !