Palli-blog: le blog de palliatif.org

Commentaires

1. Le mercredi 12 octobre 2005 à 22:00, par Violetta :: site

Je n'ai pas lu son livre, mais l'article est un tel concentré de critiques diverses et variées qu'il est assez difficile de s'y retrouver. Ce livre semble être un nouveau "coup de gueule" de la part de ce médecin, avec tous les avantages et les inconvénients que cette forme d'expression peut avoir... Au final, je ne sais pas si cela permet d'adresser un message clair ni de rallier en masse d'autres professionnels à sa cause.

Reste que j'ai beaucoup de respect pour ce qu'elle a permis de mettre en lumière à propos des prisons, et ce qu'elle dénonce en général. Sa colère et sa révolte font certainement écho au silence ambiant qui règne autour de ces questions... et je trouve ça plutôt sain que certains d'entre nous y réagissent aussi fortement ! Parfois, je ne suis pas loin d'une telle émotion moi aussi.

2. Le dimanche 16 octobre 2005 à 11:10, par Pinnochio

Le premier bouquin a pu avoir une utilité,avec le deuxieme je commence a me demander si ce n'est pas plus un bon moyen pr se faires des sous.Son bouquin est un melange de tt et n'importe quoi,on dirait qu'elle debarque de la lune en decouvrant les miseres du milieu hospitalier(on pourrait parler des bon cotes aussi ce serait plus juste).Si elle est si choquée,qu'elle fasse des soins palliatifs.Un rappel certains anesthesistes entubent souvent les patients mais la plus part du temps les patients sont intubés.

3. Le vendredi 11 novembre 2005 à 16:24, par Fred

Je suis assez d'accord avec l'ami Pinocchio. Si j'en crois mon épouse (gériatre de son état) qui vient de lire son libre ces derniers soirs, je dirais qu'elle ne l'a pas trouvé extraordinaire voir quelconque. L'auteur du livre semble oublier qu'elle n'est pas parmi les moins bien loti avec un interne et moins d'une vingtaine de patients, ce n'est pas la mer à boire ! Certains cas cliniques qu'elle décrit et pour lesquels elle ne sait que faire ne posent à priori pas de pb particulier à résoudre.
Bref il semble que le libre n'est pas de style d'écriture particuler, ca se lit comme on lit une revue, un blog sur papier quoi ! Ca ne laisse pas de souvenir impérissable ni dans le contenu ni dans le style.

4. Le jeudi 13 juillet 2006 à 03:39, par DUCATEL

On ne peut pas plaire à tout le monde, ce livre " hôpital en danger " souligne beaucoup d'insuffisances ou de laisser-pour-compte au sein du milieu hospitalier.Je ne peux me permettre de juger l'auteur qui, même en soulignant les carences du système hospitalier, qui existent bien sûr, n'exclue absolument pas le dévouement des médecins, soumis à une pression psychologique permanente entre la Sécu et la possible plainte pouvant émaner de l'entourage du patient.
A part les sous dont parle notre ami Pinnochio, il faut bien remuer les choses et dénoncer quelques insuffisances dans un cadre tout à fait relatif, et sans doute faut-il quelqu'excès de langage ou un style redondant pour faire prendre conscience de certaines faiblesses du système institutionnel, ce qui n'exclut pas la compétence et le dévouement des soignants, eux-mêmes tributaires des exigences de l'Administration, aucun système parfait n'existe, mais inclinons-nous tout de même sur un équilibre relatif, fût-il instable à certains moments.
Réponse sur le tard le 13/07/2006. Alain

5. Le mardi 18 juillet 2006 à 13:39, par chris

Il me semble que c'est la formation même des médecins et des soignants qui devrait faire l'objet d'aménagements : oui certains internes ont la grosse tête et n'écoutent pas les patients ou leur famille, oui ils doivent apprendre à communiquer avec le patient et ses proches et ne rien cacher, oui ils doivent se demander où commence l'acharnement que ce soit avec tous les patients, quelque soit leur âge, car les souffrances endurées par les patients (enfants, jeunes ou vieux), les familles (quand elles se retrouvent avec un enfant ou un jeune adulte handicapé plus ou moins lourdement suite à un "sauvetage quelqu'en soit le prix"), ces souffrances-là ce sont les patients et les familles qui les vivent dans leur chair et dans leur tête, pas les médecins et le personnel soignant ! Il ne faut pas faire croire au commun des mortels qu'à l'heure actuelle, pour certaines maladies, un médecin ne sait pas à la lecture des analyses et autres tests (plus ou moins douloureux d'ailleurs) que son malade est déjà condamné et dans quel délai. Un peu plus d'humanité, de respect de l'individu et de sa douleur, de compréhension et d'humilité ne nuiraient de toutes façons pas à l'autérité des hôpitaux. De belles choses ont été entamées, que cela continue mais un peu plus vite !

6. Le mercredi 9 août 2006 à 14:10, par masselin

oui je trouve que la morphine et un anti douleur mais il faut pas en abuser, j'ai l'impréssion que les médecins en précrit beaucoup trop et surtout a
forte dose, surtout pour calmer les malades lors q'uil sont enerver ,je répete que la morphine et un anti douleur et non pas
un calmant contre l' énervement: il me semble que la morphine agit sur le systéme nerveu et peut engendrer des séquelles
iréparable merci de me répondre a ce petit paragraphe a bientot

7. Le mardi 15 août 2006 à 19:27, par MIRABELLE

Pourquoi la medecine s'acharne -t-elle à faire vivre une personne agée de 83 ans,aveugle atteinte d'un lymphome stade terminal avec deux énormes métastases cérébrales qui désirait mourir plutôt que de devenir grabataire ?

Cette vieille dame aveugle vivait encore il y a deux mois de façon autonome grâce à l'aide d'auxilliaires de vie qui lui faisaient ses courses son ménage et lui préparaient à manger.Hospitalisée suite à une soi disant chute fin mai 2006,le scanner cérébral révèle 2 grosses métastases cérébrales qui lui provoquent des troubles de comportement et des douleurs cervicales .
Elle est traitée par du mannitol et du solupred et son état mental et physique s'amèliorent .Suite à cette découverte elle est transférée une semaine après à la clinique ( qui l'avait prise en charge 2 ans avant pour son lymphome), située à 150 km de son domicile(aucun membre de sa famille ne peut plus lui render visite régulièrement vue l'éloignement géographique ) Toute la famille a essayé de convaincre en vain le médecin de la garder dans ce centre hospitalier qui possède une centre de soins palliatifs .Quinze jours apres son transfert, elle subit malgré son refus et son désir de rentrer chez elle 5 scéances de radiothérapie qui la rendent comateuse hémiplégique et incontinente .Actuellement elle ne peut plus rentrer chez elle .Quant elle est consciente elle veut mourir sinon elle dort ou se raconte des histoires. Pourquoi toutes ces souffrances ?Dans quels buts ?La médecine palliative existe?Pourquoi ne pas proposer une fin de vie décente aux patients ??Pourquoi s'acharner inutilement ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.